Comprendre une société, sans entrer dans son intimité

Voici un sujet qui à première vue m'apparaissait évident, la question sur l'orientation sexuelle dans le recensement 2026 va-t-elle trop loin? Réponse : le gouvernement n'a pas sa place dans nos chambres à coucher!

Or, certains points abordés hier, m'amènent à avoir une réflexion plus profonde. Pourquoi l'orientation sexuelle est automatiquement reliée à l'intimité? La société est en constante évolution, ne serait-il pas normal que les questions évoluent elles aussi? Les données sont extrêmement importantes et utiles. Personne ne remet cela en question. Cependant, une chose que j'ai appris chez Traumas Podcast est que forcer une discussion n'est jamais la solution. C'est là que, selon moi, le recensement fait erreur. Comme c'est un seul recensement par foyer et non pas par individu, une seule personne complète le questionnaire pour l'ensemble de la famille. Bon, je n'ai pas encore d'enfant, mais forcer cette conversation avec son ado, ne m'apparaît pas banal. Étant fervent défendeur de la discussion et de l'écoute, n'y aurait-il pas un autre moyen de procéder?

À l'ère où l'on parle de consentement, de respect à la vie privée et de la protection des renseignements personnels, sommes-nous pas en droit de se demander s'il n'existerait pas d'autre façons plus nuancées de recueillir ce type d'information.

Je pose honnêtement la question.