Whataboutisme

Le whataboutisme, c'est répondre à une réalité dérangeante par une autre réalité pour éviter d'écouter. Ce n'est pas une nuance. Ce n'est pas un débat. C'est un mécanisme de défense face à une vérité inconfortable.

Quand on parle de FÉMINICIDES et que la réponse est : « oui mais des hommes meurent aussi! » On ne contextualise pas. On détourne. On refuse de regarder un phénomène précis pour ne pas avoir à le nommer.

Quand une femme parle de VIOLENCE CONJUGALE et qu'on lui répond : « oui mais certaines femmes mentent! » On ne cherche pas la vérité. On installe le doute! Et le doute crée le silence...

Quand on nomme un PROBLÈME SYSTÉMIQUE et qu'on répond : « oui mais les femmes aussi peuvent être violentes! » On efface alors les rapports de pouvoir, les statistiques et les dynamiques bien documentées. On met toutes les réalités au même niveau, pour éviter de se sentir concerné.

Le whataboutisme ne protège personne. Il ne protège ni les victimes, ni la justice, ni les hommes. Il protège surtout le confort de ceux qui ne veulent pas être interpellés. Reconnaître une réalité n'efface pas les autres; cependant refuser de la regarder empêche toute prévention. On ne peut pas prévenir ce qu'on refuse de nommer.

Le whataboutisme est particulièrement dangereux, parce qu'il donne l'illusion qu'on partage un raisonnement équilibré. En réalité, quand on fait du whataboutisme, on empêche toute écoute sincère. À défaut de me répéter: Ça ne sert qu'à protéger le confort de ceux qui ne veulent pas se sentir interpellés.

Tant qu'on répondra aux féminicides par des détours et aux témoignages par des comparaisons, on continuera de parler sans jamais avancer. Nommer le whataboutisme, c'est refuser le silence déguisé en débat. C'est rappeler qu'écouter ne signifie pas être accusé. Ça signifie être responsable collectivement.